时时彩

登录中顾自媒体

验证即登录,未注册则自动创建新账号

获取验证码
极速注册
第三方登录

微信登录

请使用微信扫描二维码登录
中顾自媒体

绑定手机号
获取验证码
关联已有中顾账号
时时彩 > 刑事行政 > 刑事辩护 > 详情

第689期:正当防卫将人杀死后,误以为有罪逃逸的该如何定性?

2020-01-02 13:24:28
阅读:11009
00:00:00 00:00:00
李玉山律师 中华律师协会会员,从事法学研究多年,发表法学论文多篇。侧重刑事辩护、民事侵权、公司法务及合同法研究,多家单位的法律顾问...
正当防卫将人杀死后,误以为有罪逃逸的该如何定性?
本期对话:

时时彩  正当防卫不负刑事责任,其意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。那正当防卫将人杀死后,误以为有罪逃逸的行为该如何定性呢?律师对话第689期邀请到李玉山律师为我们解答。李玉山律师从事法学研究多年,办理了大量的刑事、民事案件,有丰富的执业工作经验,代理了大量公司、商标注册等非诉业务,接下来让我们一起看一下李玉山律师的对话内容。

  1、正当防卫将人杀死后,误以为有罪逃逸的该如何定性?

  李玉山律师答:正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  所以,行为人的行为一旦被认定为正当防卫,除了超过必要限度外需要承担责任外,即使误以为有罪逃逸的也不负刑事责任,但如果正当防卫超过必要的限度,按照相应的罪行处罚,承担刑事责任,但应当减轻或免除处罚。因为正当防卫设立的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害做斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据,而且是公民与正在进行的不法侵害做斗争的法律时时彩武器。从理论上,正当防卫属于违法阻却事由,在客观层面上已经阻却了犯罪的构成,不再考虑主观层面,其行为构不成犯罪。正确认识正当防卫,了解正当防卫的构成条件,有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害做斗争。

  2、好友知道后,帮助其藏匿的,需要承担责任吗?

  李玉山律师答:好友知道后,帮助其藏匿的,需不需要承担责任,学界有不同的观点。此行为涉及到窝藏、包庇罪,刑法明文规定,本罪的对象是“犯罪的人”。关于“犯罪的人”的含义,纵观理论界的观点,作为本罪对象的“犯罪的人”,其范围不仅包括真正的犯罪人(犯罪后畏罪潜逃的犯罪分子、被司法机关依法羁押后又脱逃的已决犯和未决犯),而且包括正在受侦查、追诉的犯罪嫌疑人、被告人,并不以必须经过人民法院依法判决确定有罪为必要。这样理解“犯罪的人”,既符合立法精神,也适合同窝藏、包庇犯罪作斗争的司法实践的需要,是正确的理论。

  争议的问题是:他人实施了危害行为,行为人误认他人构成犯罪而实施了窝藏、包庇行为,但实际上该他人没有构成犯罪,行为人是否构成窝藏、包庇罪?对此,多数学者认为,如果窝藏、包庇的对象不是犯罪的人,则不构成窝藏、包庇罪。也有学者认为,窝藏的即使不是犯罪分子,行为人也是可以构成窝藏罪的。如,故意杀人罪的的对象是有生命的自然人,行为人误以尸体为活人而加以“杀害”,由于其行为所指向的不是有生命的人,所以行为人不可能构成故意杀人罪(既遂),但也不是根本不构成犯罪,而是构成故意杀人罪(未遂)。所以,法律规定的犯罪对象仅仅是成立某种犯罪既遂的必要条件,而不是构成犯罪(包括各种犯罪形态)的必要条件。

  窝藏、包庇罪的本质在于妨害司法机关的刑事追诉和刑罚执行活动,行为人主观上出于窝藏、包庇的故意,客观上实施了窝藏、包庇他人的行为,只要他人受到刑事侦查、追诉,不管其最后是否被依法判决有罪,窝藏、包庇的行为都妨害了司法权的正常行使,具有严重的社会危害性,应当作为犯罪处罚。所以本案中,好友知道后,将其藏匿的,妨碍司法机关的刑事追诉和刑罚执行活动,就应该承担责任。

  3、正当防卫和防卫过当的界限是如何规定的?

  李玉山律师答: 从刑法对正当防卫的规定可以看出,正当防卫具有两个基本特点:第一是具有正义、合法性、无论是本人还是第三者,作为防卫人所实施的防卫行为,都是同违法行为作斗争的我、合法行为,不但无害于社会,而且有益于社会;第二是目的的具有正当性。防卫人对不法侵害者的加害是被迫的,目的在于维护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害,其主观上不具有危害社会的意图。所以正防卫行为在其外观上似乎符合某种犯罪构成,但实质上并不具备社会危害性,也不具备刑事违法性,因些其行为不仅不构成犯罪,而且是法律赋予人民同违法犯罪行为作斗争的一种重要的法律武器,是受国家法律保护的正当行为。

  防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害的行为。具体来说,防卫过当是指防卫的限度明显地超过了有效地制止正在进行的不法侵害所必要的程度、范围,对不法侵害人造成的损害远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或者中止其侵害行为的程度,从而造成重大危害。它与正当防卫有着本质的区别,它是在具备正当防卫的四个要件的基础上(四个要件为:必须是为了保卫国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利;必须是针对不法侵害的行为;必须是对正在进行的不法侵害的行为;必须是针对实施不法侵害行为的人),由于防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害,合法行为向非法行为转化成为一种特殊形式的犯罪。

  4、帮他人进行正当防卫,致不法分子死亡的,需要承担法律责任吗?

  李玉山律师答:《刑法》第二十条规定了无限正当防卫,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。帮他人进行正当防卫,说明已经意识到了在制止不法侵害,除了符合无限正当防卫的情形不承担责任外,超过正当防卫限度的,则需要承担责任。

  5、开庭前,需要事先做哪些准备?

  李玉山律师答:时时彩 在开庭前,辩护人要做的工作很多。包括但不限于以下几条:

  (1)查阅、摘抄、复制案件材料权和会见通信权。刑诉法第36条规定:“ 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

  (2)调查取证权。这是辩护律师的权利,其他辩护人没有这项权利。刑诉法第37条规定:“ 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。

  (3)审查起诉阶段提出辩护意见权。针对前期了解的案件事实和证据,形成辩护意见。

  针对本案,需要按照正当防卫的构成要件作无罪辩护。

声明:文章来源李玉山律师,仅代表律师个人观点,未经作者许可,不得转载。
李玉山律师 中华律师协会会员,从事法学研究多年,发表法学论文多篇。侧重刑事辩护、民事侵权、公司法务及合同法研究,多家单位的法律顾问。办理了大量的刑事、民事案件,有丰富的执业工作经验。代理了大量公司...
在线发布咨询

©2005-2019 ywaax.com | 鲁ICP备12021926号 | 济南市公安局网警支队备案:37010009000020
鲁公网安备 37010102000476号 | 公司名称:济南中顾法商网络科技股份有限公司

法律咨询+服务平台

扫描关注,找律师,学知识
秒速赛车登陆 上海11选五 秒速赛车登陆 秒速赛车计划 秒速赛车是真的吗 秒速赛车玩法 秒速赛车登陆 秒速赛车 秒速赛车官方网站 立即博